RECHERCHE SUR LE SITE

Références
bibliographiques
avec le catalogue


En plein texte
avec Google

Recherche avancée
 

Tous les ouvrages
numérisés de cette
bibliothèque sont
disponibles en trois
formats de fichiers :
Word (.doc),
PDF et RTF

Pour une liste
complète des auteurs
de la bibliothèque,
en fichier Excel,
cliquer ici.
 

Collection « Les sciences sociales contemporaines »

Le logement comme facteur d'intégration sociale pour les personnes iti-nérantes aux prises
avec des problèmes de santé mentale participant au Projet Chez Soi à Montréal
. (2013)
Table des matières


Une édition électronique réalisée à partir du texte de Henri Dorvil et Sarah Boucher Guèvremont, Le logement comme facteur d'intégration sociale pour les personnes iti-nérantes aux prises avec des problèmes de santé mentale participant au Projet Chez Soi à Montréal. Rapport de recherche présenté à la Commission de la santé mentale du Cana-da. Montréal : UQAM, Faculté des sciences humaines, août 2013, 145 pp. [Autorisation accordée par l'auteur le 4 novembre 2015 de diffuser ce rapport de recherche en libre accès à tous dans Les Classiques des sciences sociales.]

Le logement comme facteur d'intégration sociale
pour les personnes itinérantes aux prises avec des problèmes
de santé mentale participant au Projet Chez Soi à Montréal.

Table des matières

REMERCIEMENTS [5]

RÉSUMÉ [6]

Chapitre 1. Mise en contexte [11]

1.1. Portrait des populations itinérantes aux prises avec des problèmes de santé mentale [11]
1.2. L'habitation comme stratégie préventive pour les personnes itinérantes aux prises avec des problèmes de santé mentale [13]
1.3. Les obstacles à la stabilité résidentielle des personnes itinérantes aux prises avec des problèmes de santé mentale [15]
1.4. Le modèle Housing First ou Logement D'abord : une réponse pour combattre l'itinérance [17]

Chapitre 2. Problématique et recension des écrits [20]

2.1. Des données probantes [20]
2.2. Des données qualitatives [21]
2.3. Objectifs et questions de recherche [23]

Chapitre 3. Cadre d'analyse : les significations du chez soi et l'insertion dans la communauté [25]

3.1. De l'habitat à l'habiter [25]
3.2. Les dimensions de la signification du chez-soi : la sécurité ontologique [26]
3.3. Le chez-soi : entre intimité et contrôle sur l'environnement extérieur [29]
3.4. Propriété privée/propriété publique et insertion dans la communauté [31]

Chapitre 4. Méthodologie [35]

4.1. La stratégie générale de recherche [35]
4.2. Population à l'étude [35]
4.3. L'échantillon et les critères de sélection [36]
4.4. La collecte de données [37]
4.5. Les considérations éthiques pertinentes [38]
4.6. La méthode d'analyse des données [38]

Chapitre 5. Les parcours de vie des participants au Projet Chez Soi [40]

5.1. Des « inactifs » contre leur gré [41]
5.1.1. Les caractéristiques communes : situation d'emploi dans le passé, situation maritale et problèmes de santé mentale [41]
5.1.2. Les motifs reliés à la perte d'emploi : problème de santé menta-le et transformations du marché de l'emploi [43]
5.2. Des ex-détenus, prisonniers de l'intérieur [48]
5.3. Les jeunes baladeurs de paradis artificiels [51]

Chapitre 6. L'arrivée en logement, l'arrivée au Projet Chez Soi [53]

6.1. Les motifs de participation au projet Chez Soi : Un logement d'abord et abordable pour quitter la rue [53]
6.1.1. L'épuisement de vivre dans la rue et les conditions de vie difficile dans les hébergements d'urgence [53]
6.1.2. Les obstacles rencontrés pour sortir de la rue : la recherche et l'obtention d'un logement abordable [54]

6.2. L'arrivée en logement : les incidences positives d'une démarche axée sur les préférences résidentielles [55]
6.2.1. Choix du quartier, grandeur et qualité du logement [56]
6.2.2. Les insatisfactions reliées au logement [58]

Chapitre 7. La vie en logement : les expériences résidentielles des participants au Projet Chez Soi [60]

7.1. Rapport à l'espace : protection de l'intimité, de la vie privée et appro-priation de l'espace d'habitation [60]
7.1.1. Ne pas se sentir envahie [60]
7.1.2. Marquer l'espace, décorer et s'approprier son logement [61]
7.1.3. Protection de la vie privée [62]
7.2. Le rapport au temps : liberté de faire, routine de la vie quotidienne et les difficultés du temps présent [63]
7.2.1. La liberté de faire et inscription dans une routine de vie quotidienne [63]
7.2.2. Les difficultés du temps présent [64]
7.2.3. Un temps pour soi et un futur à ouvrir [66]

Chapitre 8. Les retombées du Projet Chez Soi selon le point de vue des participants [69]

8.1. Amélioration des conditions socio-économiques [69]
8.2. Amélioration de la santé physique, mentale et diminution de la consommation [70]
8.3. Changement dans les modes de vie et incidence sur l'estime de soi [71]
8.4. Le rôle des intervenants cliniques [73]
8.5. La stabilité résidentielle et la pérennité du projet Chez Soi [74]

Chapitre 9. L'insertion dans la communauté : les relations de voisinage et les relations avec les propriétaires et les concierges [76]

9.1. Les relations de voisinage : entre bonne entente, environnement insécurisant et stigmatisation [76]
9.1.1. Des relations cordiales [76]
9.1.2. Les problèmes de voisinage : entre insécurité et stigmatisation [77]

9.2. Les relations avec les concierges et les propriétaires [80]
9.2.1. Les relations avec les propriétaires [80]
9.2.2. Les relations avec les concierges [82]

Chapitre 10. Le point de vue des concierges, propriétaires et gestionnaires d'immeubles collaborant au projet chez soi [85]

10.1. Les attitudes et les perceptions des concierges, propriétaires et gestionnaires d'immeuble vis-à-vis des personnes itinérantes aux prises avec des problèmes de santé mentale [86]
10.1.1. Le Projet Chez Soi : un projet pour aider les personnes itinérantes à s'en sortir [86]
10.1.2. Différenciation entre les personnes itinérantes et les personnes souffrant de troubles mentaux [87]
10.1.3. Les résidents du Projet Chez Soi : des locataires « ordinaires » ? [90]

10.2. Les relations entre les locateurs et les résidents du Projet Chez Soi : entre distance et proximité [93]
10.2.1. Une relation contractuelle encadrée par le droit au logement [94]
10.2.2. Soutien, services rendus et confidences [95]
10.2.3. Les locateurs, des témoins privilégiés des expériences résidentielles des participants ? Regard sur les collaborations en-tre les locateurs et les équipes du projet [100]

10.3. Les difficultés rencontrées et satisfactions des concierges, propriétaires et gestionnaire d'immeuble vis-à-vis leur participation au Projet Chez Soi [106]
10.3.1. Le point de vue des propriétaires et des gestionnaires d'im-meuble vis-à-vis les problèmes rencontrés et leur participation au Projet Chez Soi [107]
10.3.2. Les problèmes rencontrés par les concierges et point de vue vis-à-vis leur participation au Projet Chez Soi [112]

CONCLUSION. Le projet chez soi, une différence pour l'intégration sociale des personnes itinérantes aux prises avec des problèmes de santé mentale ? [122]

Intégration dans la communauté et rôle du voisinage [122]
Intégration dans la communauté et rôle des locateurs [125]
Le chez soi, sécurité ontologique et rétablissement [126]
L'insertion en logement, une demande constante de protection [127]

Annexe I. Schéma d'entrevue pour les participants [130]

Annexe II. Schéma d'entrevue avec les concierges, propriétaires et gestionnaires d'immeubles [131]

Références bibliographiques [132]



Retour au texte de l'auteur: Jean-Marc Fontan, sociologue, UQAM Dernière mise à jour de cette page le vendredi 12 février 2016 19:56
Par Jean-Marie Tremblay, sociologue
professeur associé, Université du Québec à Chicoutimi.
 



Saguenay - Lac-Saint-Jean, Québec
La vie des Classiques des sciences sociales
dans Facebook.
Membre Crossref